Las claves detrás del extravío de material radiactivo en un centro

El ex subsecretario de Energía Nuclear de la Nación y director del programa de estudios de energía nuclear e innovación de la Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF), Julián Gadano, analizó los pormenores detrás de la pérdida de una cápsula de cesio 137 en un instituto de medicina. Durante una entrevista concedida a la mesa periodística del programa matutino de Radio Buenos Aires AM 1350, el especialista relativizó la hipótesis de un hecho delictivo con fines de comercialización y explicó la función de este material, el cual se utiliza bajo estrictos protocolos para la calibración de equipamiento de precisión.

Al ser consultado sobre los motivos que podrían impulsar el hurto de la pieza, el ex funcionario expuso sus dudas respecto a las intenciones de un posible robo debido a las características del elemento. Al respecto, Gadano puntualizó: “La verdad que no le sirve para nada. O sea, si alguien robó eso con la intención de venderlo, es tan poquita la cantidad que honestamente no va a ganar mucho dinero vendiéndolo”. En la misma línea, sugirió la posibilidad de un error administrativo interno en el traslado de la fuente: “Quizás hubo alguna actitud, bueno, digamos, negligente es muy duro, pero por fuera del protocolo de algún empleado de del instituto médico, que lo trasladó de un lugar al otro, siguiendo alguna práctica rutinaria, pero se olvidó de registrarlo y que finalmente con el traslado de los días lo vamos a encontrar”.

Asimismo, el docente advirtió sobre las contingencias de salud asociadas al contacto directo con el instrumental si se vulneran sus protecciones de seguridad. El entrevistado detalló que el cesio 137 emite radiación gama muy penetrante, capaz de atravesar la piel, por lo que instó a no forzar el contenedor y dar aviso a las fuerzas de seguridad en caso de hallarlo en la vía pública: “Uso vinculado con drogas, no, ninguno, porque por otra parte, como te decía, esto viene en una fuente sellada, que si vos abrís la fuente, te generás daño. Entonces, yo lo primero que si esto específicamente fue un robo, lo primero que le recomendaría que robó, bueno, primero que no robe. Pero ya que lo hizo, cosa que yo dudo, sinceramente, que no lo va a hacer, porque se va a generar, digo, no un daño letal, pero se va a generar un daño”.

En el tramo final de la comunicación, el especialista abordó el escenario de la infraestructura atómica local, desmintió versiones sobre un desmantelamiento del proyecto CAREM y aportó precisiones sobre los plazos de reactivación de la central Atucha I. “Entiendo que Atucha Uno va a volver a operación durante el año que viene. El proceso era de 30 meses, o sea, que tendrán un desvío de 3, 4 meses, no me parece grave si es así y volverá a operar por 17 años más”, concluyó Gadano, quien además defendió la necesidad de incorporar capitales privados en el sector para dinamizar las exportaciones tecnológicas del país.

La entrevista entera está disponible en nuestro canal de YouTube: Radio Buenos Aires para revivir el análisis completo del especialista.