Patricio Lons analiza el impacto británico en la Revolución de Mayo

El historiador Patricio Lons analizó la naturaleza de la Revolución de Mayo y el proceso de Independencia durante una entrevista concedida a Radio Buenos Aires AM 1350, donde sostuvo que dichos acontecimientos respondieron a intereses comerciales de origen británico y no a movimientos de carácter de participación popular. El especialista describió los factores económicos y geopolíticos que condicionaron la transición institucional en el Río de la Plata, fundamentando su postura en registros documentales de la época colonial.

El especialista explicó el rol de los agentes e intereses mercantiles en la conformación de la Junta del 25 de mayo de 1810, argumentando que las primeras medidas del nuevo gobierno se orientaron hacia la apertura de los mercados comerciales hacia Gran Bretaña y la entrega del control de la navegación fluvial. Según expuso Lons, el nivel de vida general dentro de la estructura virreinal previa a la emancipación presentaba indicadores de estabilidad económica vinculados a la fortaleza de la moneda acuñada en el Alto Perú, denominada Real de a ocho, la cual representaba una porción significativa del circulante global y que fue adoptada externamente por otras naciones en sus etapas fundacionales.

"En absoluto no eran movimientos populares, eran movimientos donde buena parte de los miembros de la Junta eran agentes británicos directamente", afirmó Lons en declaraciones a la emisora, precisando que "el primer documento sobre mercado libre de la junta del 25 de mayo lo escribió Alexander MacKinnon, que era el presidente de la British Commercial Room".

En la continuidad del diálogo con la emisora, el entrevistado describió que la población de los virreinatos se identificaba prioritariamente por su filiación religiosa católica y su condición de súbditos de la Corona antes que por un concepto de Estado Nación moderno. Lons también desestimó la pérdida generalizada de tierras por parte de las comunidades indígenas bajo la administración hispánica, señalando que "lo que hizo España fue organizar el tema" y que "los indios peleaban por el Rey porque el Rey les reconocía propiedad sobre las tierras", situación que se modificó formalmente con las políticas implementadas por las autoridades del cabildo tras los procesos independentistas.

Las declaraciones del historiador concluyeron con precisiones sobre las trayectorias de figuras político-militares del periodo y la posterior evolución de los derechos de propiedad y administración de recursos en el territorio sudamericano durante el siglo XIX. Escucha la nota completa en nuestro canal de YouTube @radiobuenosaires.