En diálogo con Radio Buenos Aires AM 1350, el exdiputado Oscar Agost Carreño sostuvo: “El problema no es el riesgo de invertir en cripto, sino la información privilegiada y el retiro de fondos que dejó al 90% sin nada”.
El caso $LIBRA sumó un nuevo capítulo luego de que el empresario cripto Mauricio Novelli negara que haya existido una estafa y desligara al presidente Javier Milei. Según explicó Agost Carreño, se trata de un paso procesal en el que la Cámara Federal le solicitó opinión antes de definir cómo continúa la causa, en particular sobre la decisión del juez Marcelo Martínez de Giorgi de apartar a los querellantes. Escuchemos la nota.
El exlegislador señaló que la estrategia de la defensa apunta a limitar la participación de quienes impulsan la causa para reducir el control sobre el expediente. En ese sentido, advirtió que, si no hubiera delito, la investigación debería cerrarse y no restringir la intervención de las partes. Además, remarcó que existen indicios relevantes, como movimientos financieros, operaciones en dólares y posibles vínculos entre billeteras, que justificarían profundizar la investigación judicial.
Agost Carreño también explicó que, si bien invertir en criptoactivos implica riesgos, en este caso se investiga la existencia de un posible “rug pull” —retiro anticipado de fondos con información privilegiada— que habría beneficiado a un grupo reducido en perjuicio de la mayoría de los inversores. Por eso, insistió en que el eje no es una mala decisión financiera, sino la posible comisión de delitos.
Finalmente, cuestionó la falta de explicaciones del Gobierno y puso el foco en la responsabilidad de la Justicia: consideró clave que el Poder Judicial avance mientras los hechos están vigentes y no cuando el poder político ya cambió.
Seguí toda la cobertura del caso $LIBRA y las definiciones judiciales en nuestras plataformas de Radio Buenos Aires AM 1350.
El caso $LIBRA sumó un nuevo capítulo luego de que el empresario cripto Mauricio Novelli negara que haya existido una estafa y desligara al presidente Javier Milei. Según explicó Agost Carreño, se trata de un paso procesal en el que la Cámara Federal le solicitó opinión antes de definir cómo continúa la causa, en particular sobre la decisión del juez Marcelo Martínez de Giorgi de apartar a los querellantes. Escuchemos la nota.
El exlegislador señaló que la estrategia de la defensa apunta a limitar la participación de quienes impulsan la causa para reducir el control sobre el expediente. En ese sentido, advirtió que, si no hubiera delito, la investigación debería cerrarse y no restringir la intervención de las partes. Además, remarcó que existen indicios relevantes, como movimientos financieros, operaciones en dólares y posibles vínculos entre billeteras, que justificarían profundizar la investigación judicial.
Agost Carreño también explicó que, si bien invertir en criptoactivos implica riesgos, en este caso se investiga la existencia de un posible “rug pull” —retiro anticipado de fondos con información privilegiada— que habría beneficiado a un grupo reducido en perjuicio de la mayoría de los inversores. Por eso, insistió en que el eje no es una mala decisión financiera, sino la posible comisión de delitos.
Finalmente, cuestionó la falta de explicaciones del Gobierno y puso el foco en la responsabilidad de la Justicia: consideró clave que el Poder Judicial avance mientras los hechos están vigentes y no cuando el poder político ya cambió.
Seguí toda la cobertura del caso $LIBRA y las definiciones judiciales en nuestras plataformas de Radio Buenos Aires AM 1350.
NOTICIAS RELACIONADAS
-
Buenas Tardes Buenos AiresGabriel Katopodis habló del peronismo rumbo a 2027: “Tenemos que ofrecer una alternativa real a la gente” -
Buenas Tardes Buenos AiresCaso $LIBRA: Agost Carreño advirtió que “hay elementos para investigar una estafa” y cuestionó el intento de apartar querellantes -
El SemáforoPaula Bolívar detalló el impacto del terremoto en Colombia -
El SemáforoAnálisis geológico de los sismos en Colombia y la situación argentina