En una entrevista concedida a Radio Buenos Aires AM 1350, la ex diputada nacional Marta Maffei, impulsora de la actual normativa de protección de hielos continentales, expresó su firme rechazo al proyecto de modificación que se debate en el Congreso. Según Maffei, la iniciativa elimina los presupuestos mínimos nacionales para que cada jurisdicción aplique criterios propios, lo que generaría una competencia hacia la flexibilización de controles: “Este proyecto de ley elimina los presupuestos nacionales y decide que cada provincia haga lo que quiera; vamos a tener una competencia a la baja para atraer inversiones”.
La especialista alertó sobre un punto crítico del proyecto que afectaría al inventario científico de glaciares. Denunció que se pretende otorgar a las provincias la facultad de solicitar la remoción de cuerpos de hielo del registro oficial para facilitar actividades extractivas. “Quieren que el Instituto Nacional de Nivología y Glaciología retire del inventario los glaciares que ellos van a afectar; como no están en el inventario no existen, y como no existen no tengo responsabilidad”, explicó Maffei, calificando la maniobra como una eliminación de constancias científicas sin parangón.
Durante el diálogo en la mañana de Radio Buenos Aires, Maffei también rebatió los argumentos oficiales que comparan la cordillera argentina con el modelo minero chileno. Tras un reciente viaje a Antofagasta, describió un panorama de altos índices de enfermedades y desempleo en las zonas de explotación: “Antofagasta tiene el 100% más de cáncer de pulmón que en el resto de Chile; la población que tiene una minera generando un desarrollo económico fenomenal, tiene desocupación altísima”. En este sentido, subrayó que el progreso económico prometido no se refleja en la calidad de vida de las comunidades locales.
Finalmente, la ex legisladora calificó como una "farsa" las recientes instancias de participación ciudadana, señalando que de más de cien mil inscriptos para las audiencias, solo se permitió hablar a un número reducido. “Esto no fue una audiencia, fue una farsa para tratar de legitimar todas las violaciones que ya se cometieron; viola la Ley General del Ambiente y el Convenio de Escazú”, sentenció, advirtiendo que cualquier normativa posterior en materia ambiental no puede ser restrictiva ni ir en detrimento de la protección ya alcanzada.
La entrevista entera está disponible en nuestro canal de YouTube: Radio Buenos Aires.
La especialista alertó sobre un punto crítico del proyecto que afectaría al inventario científico de glaciares. Denunció que se pretende otorgar a las provincias la facultad de solicitar la remoción de cuerpos de hielo del registro oficial para facilitar actividades extractivas. “Quieren que el Instituto Nacional de Nivología y Glaciología retire del inventario los glaciares que ellos van a afectar; como no están en el inventario no existen, y como no existen no tengo responsabilidad”, explicó Maffei, calificando la maniobra como una eliminación de constancias científicas sin parangón.
Durante el diálogo en la mañana de Radio Buenos Aires, Maffei también rebatió los argumentos oficiales que comparan la cordillera argentina con el modelo minero chileno. Tras un reciente viaje a Antofagasta, describió un panorama de altos índices de enfermedades y desempleo en las zonas de explotación: “Antofagasta tiene el 100% más de cáncer de pulmón que en el resto de Chile; la población que tiene una minera generando un desarrollo económico fenomenal, tiene desocupación altísima”. En este sentido, subrayó que el progreso económico prometido no se refleja en la calidad de vida de las comunidades locales.
Finalmente, la ex legisladora calificó como una "farsa" las recientes instancias de participación ciudadana, señalando que de más de cien mil inscriptos para las audiencias, solo se permitió hablar a un número reducido. “Esto no fue una audiencia, fue una farsa para tratar de legitimar todas las violaciones que ya se cometieron; viola la Ley General del Ambiente y el Convenio de Escazú”, sentenció, advirtiendo que cualquier normativa posterior en materia ambiental no puede ser restrictiva ni ir en detrimento de la protección ya alcanzada.
La entrevista entera está disponible en nuestro canal de YouTube: Radio Buenos Aires.
NOTICIAS RELACIONADAS
-
Buenas Tardes Buenos AiresIván Dubois: “Adorni no debería renunciar” y apuntó contra la presión mediática -
By PassParadoja económica: La actividad crece 4.4% pero cae el empleo formal -
El SemáforoDenuncian omisiones del Gobierno ante ejercicios militares británicos -
El SemáforoEl tributarista Poch detalló las penalidades por errores en el monotributo