La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán rechazó la demanda judicial presentada por los familiares del músico Sergio Denis contra el ente autárquico Teatro Mercedes Sosa, tras su caída y posterior fallecimiento producto de un hecho ocurrido el 11 de marzo de 2019. En declaraciones brindar a Radio Buenos Aires AM 1350, el abogado representante de la familia, Diego Colombo, cuestionó severamente la resolución y expresó: "indignado porque esto es un fallo que no solo indigna desde lo jurídico, sino también desde lo humano". Asimismo, el letrado remarcó que las conclusiones judiciales atentan contra la veracidad de los peritajes penales, afirmando que "culpar a la víctima después de 6 años de juicio y 7 años y medio del evento parece realmente de una ignorancia jurídica supina".
El fallo judicial fundamentó el rechazo en el principio de imputación objetiva, responsabilizando al propio artista por la generación de una situación de autorriesgo durante su actuación sobre el escenario. Ante este argumento, Colombo rechazó de manera categórica dicha interpretación de los hechos e insistió en la irregularidad de las instalaciones del recinto público: "toda la prueba penal da cuenta de que esta pasarela es una pasarela ilegal, que no tiene ninguna autorización de la municipalidad". Además, el abogado advirtió sobre la existencia de advertencias previas por parte de las autoridades de control antes de la realización del evento y aseveró que **"la Secretaría de Defensa Civil le mandó un oficio al presidente del teatro [...] diciendo que no podía actuar el teatro bajo esas condiciones".
Frente a la desestimación del reclamo en la instancia provincial, la representación legal analiza las alternativas procesales junto a los hijos del cantante, Bárbara y Federico, evaluando acudir a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán para apelar el dictamen. Al respecto, el abogado vinculó el resultado con el contexto de la justicia local y subrayó que "sostuvimos que si se puede prever, no es un accidente". Para conocer más detalles sobre la estrategia jurídica, los argumentos presentados por la querella y el testimonio completo del letrado, te invitamos a mirar la entrevista completa en nuestro canal oficial de YouTube.
El fallo judicial fundamentó el rechazo en el principio de imputación objetiva, responsabilizando al propio artista por la generación de una situación de autorriesgo durante su actuación sobre el escenario. Ante este argumento, Colombo rechazó de manera categórica dicha interpretación de los hechos e insistió en la irregularidad de las instalaciones del recinto público: "toda la prueba penal da cuenta de que esta pasarela es una pasarela ilegal, que no tiene ninguna autorización de la municipalidad". Además, el abogado advirtió sobre la existencia de advertencias previas por parte de las autoridades de control antes de la realización del evento y aseveró que **"la Secretaría de Defensa Civil le mandó un oficio al presidente del teatro [...] diciendo que no podía actuar el teatro bajo esas condiciones".
Frente a la desestimación del reclamo en la instancia provincial, la representación legal analiza las alternativas procesales junto a los hijos del cantante, Bárbara y Federico, evaluando acudir a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán para apelar el dictamen. Al respecto, el abogado vinculó el resultado con el contexto de la justicia local y subrayó que "sostuvimos que si se puede prever, no es un accidente". Para conocer más detalles sobre la estrategia jurídica, los argumentos presentados por la querella y el testimonio completo del letrado, te invitamos a mirar la entrevista completa en nuestro canal oficial de YouTube.
NOTICIAS RELACIONADAS
-
Buenas Tardes Buenos Aires101 años de Radio Buenos Aires: el emotivo recuerdo de José Pérez Nella y una vida dedicada a la radio -
By PassOscar Bosetti sobre la transformación digital de la radio -
By PassAna Isabel López recordó su trayectoria en la radiofonía argentina -
El SemáforoJulio Lagos recordó sus inicios y reflexionó sobre la radio